Câu lạc bộ BJJ Hà Nội, 75 - Đặng Văn Ngữ
default logo

Ratifizierung eines Vertrags

Vorläufige Anwendung eines in Kraft getretenen Vertrags Die Frage der Rechtsstellung der Union ist in erster Linie im Zusammenhang mit ihrer Fähigkeit entstanden, Verträge zu schließen oder Abkommen oder Übereinkommen beizutreten, da die Union, die aus drei getrennten Gemeinschaften mit jeweils Rechtspersönlichkeit (Europäische Gemeinschaft, EGKS und Euratom) und zwei Bereichen der zwischenstaatlichen Zusammenarbeit besteht, nicht über das verfügt, was im Völkerrecht als “Vertragsgestaltungsbefugnisse” bezeichnet wird. , d. h. das internationale Recht, Abkommen mit Drittländern zu schließen. In Japan müssen grundsätzlich beide Kammern des Parlaments (der Nationale Landtag) dem Ratifizierungsvertrag zustimmen. Wenn das House of Councilors einen vom Repräsentantenhaus gebilligten Vertrag ablehnt und sich ein gemeinsamer Ausschuss beider Kammern nicht auf Änderungen des ursprünglichen Vertragstextes einigen kann oder das House of Councilors mehr als dreißig Tage lang keinen Vertrag beschließt, wird das Repräsentantenhaus als das Votum des Nationalen Parlaments angesehen, der die Ratifizierung billigt. Der genehmigte Vertrag wird dann durch den Akt des Kaisers in gesetzvoll verkündet. Die Instrumente der “Annahme” oder “Genehmigung” eines Vertrags haben die gleiche Rechtswirkung wie die Ratifizierung und bringen folglich die Zustimmung eines Staates zum Ausdruck, an einen Vertrag gebunden zu sein. In der Praxis einiger Staaten wurden die Annahme und Genehmigung anstelle der Ratifizierung verwendet, wenn das Verfassungsrecht auf nationaler Ebene nicht verlangt, dass der Vertrag vom Staatsoberhaupt ratifiziert wird.

Die Verfassung sieht vor, dass der Präsident “durch und mit der Beratung und Zustimmung des Senats die Befugnis hat, Verträge zu schließen, sofern zwei Drittel der anwesenden Senatoren zustimmen” (Artikel II, Abschnitt 2). Die Verfassungsschützer gaben dem Senat einen Teil der Vertragsbefugnis, um dem Präsidenten den Vorteil des Ratunds und des Rats des Senats zu geben, die Macht des Präsidenten zu überprüfen und die Souveränität der Staaten zu wahren, indem er jedem Staat eine gleiche Stimme im Vertragsgestaltungsprozess gab. Wie Alexander Hamilton in The Federalist, Nr. 75, erklärte: “Die Anwendung von Verträgen als Gesetze, plädieren nachdrücklich für die Beteiligung des gesamten oder eines Teils des gesetzgebenden Organs im Amt, sie zu machen.” Die verfassungsrechtliche Vorgabe, dass der Senat einen Vertrag mit einer Zweidrittelmehrheit billigt, bedeutet, dass erfolgreiche Verträge Unterstützung erhalten müssen, die die parteipolitische Spaltung überwindet.